Sąd w Berlinie: Google AI Overviews nie naruszają praw do znaków towarowych w Niemczech

19.06.2026

Sąd Krajowy w Berlinie (Landgericht Berlin) oddalił pozew producenta z branży perfumeryjnej, który zarzucał Google naruszenie praw do znaków towarowych poprzez prezentowanie nazw markowych perfum w generowanych przez sztuczną inteligencję podsumowaniach wyników wyszukiwania. Wyrok zapadł 1 czerwca 2026 r. w postępowaniu o wydanie zabezpieczenia (sygn. 52 O 62/26 eV).

Spór dotyczył funkcji Google AI Overviews, czyli automatycznie tworzonych przez AI podsumowań informacji pochodzących z różnych stron internetowych. W analizowanym przypadku system prezentował treści dotyczące tzw. odpowiedników perfum, określanych na rynku jako „duftzwillinge”, czyli zapachowych zamienników popularnych marek.

Powód argumentował, że wykorzystywanie nazw chronionych marek perfum w takich zestawieniach narusza jego prawa do znaków towarowych. Sąd nie podzielił tej argumentacji.

Według stanowiska sądu Google pełni wyłącznie rolę dostawcy technologii, która agreguje i podsumowuje informacje pochodzące z zewnętrznych źródeł. Nie można więc uznać, że koncern używa znaków towarowych w sposób charakterystyczny dla własnej komunikacji handlowej lub reklamy.

Sąd zwrócił uwagę, że przeciętny użytkownik wyszukiwarki rozpoznaje AI Overviews jako syntetyczne podsumowanie wyników wyszukiwania, a nie jako przekaz marketingowy przygotowany przez Google. Z tego względu samo pojawienie się nazw marek w wygenerowanym przez AI streszczeniu nie stanowi użycia znaku towarowego w rozumieniu prawa własności przemysłowej.

Na ocenę sądu nie wpłynął również fakt, że obok podsumowania AI mogły pojawiać się sponsorowane oferty produktowe. W ocenie berlińskiego sądu nie zmienia to charakteru samego mechanizmu generowania odpowiedzi.

Nie powiodła się także próba dochodzenia roszczeń na gruncie prawa konkurencji. Sąd uznał, że producent perfum i operator wyszukiwarki internetowej nie działają na tym samym rynku, dlatego nie można mówić o relacji konkurencyjnej pomiędzy stronami sporu.

Orzeczenie może mieć znaczenie dla szerszej debaty dotyczącej odpowiedzialności platform technologicznych za treści generowane przez systemy AI. Jednocześnie pokazuje, że próby blokowania AI Overviews przy wykorzystaniu prawa znaków towarowych mogą napotykać istotne bariery prawne, przynajmniej w sytuacjach, gdy sztuczna inteligencja jedynie podsumowuje informacje pochodzące z publicznie dostępnych źródeł.